16 lutego Departament Obrony Stanów Zjednoczonych Ameryki poinformował o zamówieniu wymiany opancerzenia w kupionych przez Polskę czołgach M1A1 Abrams.
Kontrakt o wartości niemal 27,07 mln USD zrealizuje firma General Dynamics Land Systems Inc. ze Sterling Heights w stanie Michigan, producent czołgu Abrams. Realizacja kontraktu W56HZV-23-C-0003 będzie przebiegać w zarządzanym przez GDLS zakładzie Joint Systems Manufacturing Center (znanym także jako Lima Army Tank Plant) w mieście Lima w stanie Ohio. Prace zostaną zakończone 30 listopada tego roku. Dowództwem odpowiedzialnym za zakup jest Dowództwo Kontraktów Wojsk Lądowych Stanów Zjednoczonych Ameryki mieszczące się w Detroit Arsenal w stanie Michigan.
Prace są niezbędne ze względu na konieczność dostosowania czołgów M1A1 FEP zamówionych przez Polskę 4 stycznia 2023 r. do wymogów stawianych przed eksportowanymi Abramsami. Abramsy używane przez US Army (lub, w tym przypadku US Marine Corps) dysponują opancerzeniem, w którego warstwowej konstrukcji wykorzystywane są elementy wykonane ze zubożonego uranu. Czołgi z takim opancerzeniem nie są eksportowane (wg niektórych źródeł, pierwszym zagranicznym użytkownikiem czołgów z opancerzeniem identycznym z wozami amerykańskimi będą polskie M1A2 SEPv3, ale nie jest to pewne). Pojazdy eksportowe są chronione przez eksportowy pakiet EAP (Export Armor Package, pol. eksportowy pakiet opancerzenia), który przynajmniej w niektórych przypadkach (np. wozy dla Iraku) odstaje od najnowszych amerykańskich rozwiązań. Nieco inaczej sytuacja wygląda np. z Australią, która otrzymuje jeszcze inne rozwiązania, zapewne lepsze od irakijskiego. Jaki pakiet opancerzenia otrzymają polskie M1A1 ‒ nie wiadomo.
Podobne z tej kategorii:
Pełna wersja artykułu
Pełna wersja artykułu
Pełna wersja artykułu
Pełna wersja artykułu
Raz, już wiadomo od dawna, że M1A2 SEPv3 będą w standardzie US Army. Co do M1A1 wymiana pancerza na eksportowy wynika z tego, że oryginalny pancerz do tych czołgów nie jest już produkowany. Ponad to obecny pancerz eksportowy jest o wiele lepszy o najlepszego pancerza wersji M1A1. Także jakby to nie brzmiało, otrzymujemy pełnowartościowy czołg, i to lepiej opencerzony niż bazowy M1A1FEP.
"Mikołaju": ------ a czy ty to rzeczywiście jesteś pewien, że jest to dobra wiadomość dla naszych polskich czołgistów ????....... Wiadomo, iż zubożony uran jest najbardziej "gęstym" materiałem wojskowym używanym na świecie. No a z czego składa się ten zastępujący go "Pakiet Eksportowy", no to my tego po prostu NIE wiemy.... To, że Australijczycy zastępują elementy pancerzy tych swoich M1A2 ze zubożonego uranu na coś innego, to jest ich sprawa -- mają oni mianowicie bardzo silną fobię "ekologiczną" --- której Dzięki Bogu, no ale MY to NIE mamy.... Natomiast, Amerykanie zabierając elementy tego zubożonego uranu z pancerzy tych NASZYCH M1A1 Abramsów, okazują nam bardzo wyraźny brak zaufania ---- który ABSOLUTNIE NIE powinien mieć miejsca, pomiędzy, jak to oni sami określają i twierdzą, najbliższymi sojusznikami........
"Mikołaju": ------ a czy ty to rzeczywiście jesteś pewien, że jest to dobra wiadomość dla naszych polskich czołgistów ????....... Wiadomo, iż zubożony uran jest najbardziej "gęstym" materiałem wojskowym używanym na świecie. No a z czego składa się ten zastępujący go "Pakiet Eksportowy", no to my tego po prostu NIE wiemy.... To, że Australijczycy zastępują elementy pancerzy tych swoich M1A2 ze zubożonego uranu na coś innego, to jest ich sprawa -- mają oni mianowicie bardzo silną fobię "ekologiczną" --- której Dzięki Bogu, no ale MY to NIE mamy.... Natomiast, Amerykanie zabierając elementy tego zubożonego uranu z pancerzy tych NASZYCH M1A1 Abramsów, okazują nam bardzo wyraźny brak zaufania ---- który ABSOLUTNIE NIE powinien mieć miejsca, pomiędzy, jak to oni sami określają i twierdzą, najbliższymi sojusznikami.........
Pytanie brzmi tak, czy my kupujemy Mercedesa klasy S z wyposażeniem jak klasa A w cenie klasy S?
Do Marka L
"Natomiast, Amerykanie zabierając elementy tego zubożonego uranu z pancerzy tych NASZYCH M1A1 Abramsów, okazują nam bardzo wyraźny brak zaufania ---- który ABSOLUTNIE NIE powinien mieć miejsca, pomiędzy, jak to oni sami określają i twierdzą, najbliższymi sojusznikami........"
Nie powinno mieć miejsca to delikatnie powiedziane to skandal ale właśnie tacy są Amerykanie Pany kuźwa, my największy sojusznik ? CHYBA NAJWIĘKSZI FRAJERZY ! WYKORZYSTUJĄ NAS BA KAŻDYM KROKU A SPRZECIW IM SIĘ DOSTANIESZ Z HAARP.
Skxxxxxxxstwo i tyle, jakbyśmy mieli tam cholera wiercić czy dłubać. A tak BTW będą w listopadzie ? W takim razie niech płacą karę BUSINESS IN BOTH SIDE a jak nie niech spadają.
DLATEGO ICH NIE LUBIĘ,MAM PRAWO A NAWET TROCHĘ WIĘCEJ 😉
NIECH SIE ZESRAJĄ Z TYMI WIEŻAMI A ZA TO CO ZROBILI TURCJI ... OSOBY ODPOWIEDZIALNE A MYŚLĘ ŻE BYŁO ICH 5 LUB 6 POWINNA ICH SPOTKAĆ SROGA KARA, SROGA KARMA. WIELKODUSZNI HUMANITARNI. NAWET NIE WIADOMO CZY IM DO KOŃCA WIWRZYĆ W TYM CAŁYM BAJZLU. KROPKA