No tak, trzeba się zawsze dostosować do modelu biznesowego oferenta, ciekawe jaki MON ma model biznesowy. Przecież jak coś będzie nie tak (a zawsze jest) to Kutno powie że to poddostawca nawalił. Co więcej, czy skoro ktoś wydaje 40mln złoty to nie było by warto wiedzieć kto konkretnie będzie tą amunicje produkował skoro nie Megmar? Czy to nie ma znaczenia dla przetargu bo wszędzie jest taka sama jakość produkcji?

Co więcej, bo autor chyba zapomniał chyba w ekscytacji dodać, że amunicja AM-23mm nie tylko nie jest perspektywiczna sama w sobie ale jednostki które jej używają także. W3 w wersji bojowej to jakaś kpina na współczesnym polu walki, a o ich zapotrzebowaniu i jakości świadczy nasza własna misja w Iraku i jej wnioski dla tych jednostek. Natomiast Su-22, no chyba nie trzeba tego nikomu pisać dużymi literami - ma ponad 30 lat służby, a samolot to nie czołg, poszycie i konstrukcja nadają się do muzeum archeologii a nie do służby. Co więcej nasze Su-22 nie maja nawet radiolokatora ani innych "bajerów", za to będą miały magazyny pełne amunicji 23mm żeby robić naloty jak IŁ-2 i strzelać seriami przy użyciu swoich nowoczesnych przyrządów. Z grzeczności pominę jaką wartość dodatnią mają dla MW wróble z 23mm jako tarcza przeciwlotnicza marynarki, oraz 23mm w WL jako podstawa osłony P.Lot.

Szkoda że nie kupili 10.000 sztuk ołowianych kul armatnich. Każdy postronny obserwator chyba może jasno przeczytać ze clue całego zamieszania to fakt że " zamawiający zagwarantował sobie kolejne dostawy" - i to by było na tyle. Bo nie jest to pierwszy przypadek kiedy IU ogłasza przetarg na jakieś antyki, które dostarcza jakaś firma krzak albo zakład produkujący od 50lat tą samą rzecz, nie potrafiący zdywersyfikować produkcji lub podaży produktów więc potrzebna jest kroplówka z MON bo inaczej związkowcy przyjadą pod ministerstwo, etc.

Na koniec warto też przypomnieć że jak był przetarg na Caracale to AW/F/Leonado i Sikorski mimo wymagania przestawienia wersji specjalistycznych zaprezentowały wersje "gołe" i też zasłoniły się solidarnie argumentem że taki mają model biznesowy i to MON powinien się dostosować. Chociaż i tak dobrze że byli inni oferenci bo z reguły jest jest jeden, jak dajmy na to na moździerze dla OT.

Z Poważaniem.