Zaloguj
reklama Świdnik
reklama Świdnik
reklama Świdnik
reklama Świdnik

Kolejne potwierdzenie skuteczności zestawów Piorun na Ukrainie?

PPZR Piorun w rękach ukraińskiego strzelca. Fot. Gwardia Narodowa Ukrainy

Od ponad tygodnia w mediach społecznościowych – ukraińskich i polskich – pojawiają się doniesienia dotyczące wysokiej skuteczności w walce z rosyjskimi środkami napadu powietrznego dostarczonych przez Polskę przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Piorun (szerzej o Piorunie m.in. w Wojsku i Technice” 3/2021).

Po raz pierwszy wzmianki o zastosowaniu w walce Piorunów opublikowano w sobotę 6 marca, kiedy połączono je z efektownym zestrzeleniem rosyjskiego śmigłowca rodziny Mi-24 5 marca w rejonie wsi Kozarowicze, 40 km na północ od Kijowa.

Także 6 marca opublikowano pierwsze zdjęcie ukraińskiego zestawu Piorun.

Pierwsze zdjęcie ukraińskiego zestawu Piorun opublikowane w sieci 6 marca. Fot. Internet

11 marca, na oficjalnym twitterowym koncie Gwardii Narodowej Ukrainy opublikowano informację o zestrzeleniu „celu powietrznego” przez dwie obsługi przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych tej formacji. Miało do tego dojść 6 marca, około godziny 18.15 czasu lokalnego. Wystrzelone miały zostać dwa pociski, które trafiły i zniszczyły cel.

Informację zilustrowano m.in. dwoma zdjęciami PPZR Piorun i znanym zdjęciem wraku rosyjskiego Su-25SM3. Te ostatnie ma raczej charakter ilustracyjny, ponieważ przedstawia maszynę RF-93026 wcześniej zidentyfikowaną jako zestrzeloną 4 marca w rejonie Wołnowachy w obwodzie donieckim (wg strony rosyjskiej rozbiła się ona z powodu błędu pilota…).

PPZR Piorun z założonym celownikiem termowizyjnym CTP-1. Fot. Gwardia Narodowa Ukrainy

Jeśli rzeczywiście opublikowane zdjęcia Pioruna należy połączyć z zestrzeleniem rosyjskiego obiektu latającego 6 marca, byłoby to pierwsze oficjalne potwierdzenie w przestrzeni publicznej wysokiej skuteczności najnowocześniejszego polskiego przeciwlotniczego zestawu rakietowego.

reklama MBDA

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

5 comments on “Kolejne potwierdzenie skuteczności zestawów Piorun na Ukrainie?”

  1. To teraz proszę o odpowiedź na następujące pytania:
    1. Czy fabryka w pionkach już działa - prochy wielobazowe i inne środki miotające i eksplodujące??
    2. Czy PPZR Piorun jest ponownie w produkcji i czy zwielokrotniono jego wytwarzanie??
    3. Czy Piorun 2 jest już zbudowany i przechodzi testy??
    4. Czy wykorzystamy ten sukces do rozwoju eksportu rakiet PPZR Piorun??
    5. Czy Telesystem się rozbudowuje, tak by mógł zwielokrotnić produkcję głowic do piorunów i innych rakiet oraz amunicji APR??

  2. Prawy i Sprawiedliwy- przyłączam się do tych ważnych pytań, takie systemy powinny być jednym z priorytetów do dalszego rozwoju naszego bezpieczeństwa, krajowe systemy przeciwlotnicze, amunicja precyzyjna, systemy przeciwpancerne itd. powinny być pilnie pozyskiwane bez zbędnego zwlekania

  3. O ile Piorun to naprawdę świetny system MANPADS to opieranie się na bredniach ogłaszanych systematycznie przez Ukrainę nie ma wielkiego sensu.

  4. Na część z tych pytań odpowie dopiero przyszłość, ale pozwól że dorzucę coś od siebie.
    ad 1. licencja na prochy miała być pozyskana z Caracalami. Pytanie tylko czy Francuzi nie obłożyliby ich ograniczeniami w zastosowaniu ?(am. kasetowa).Tak już zrobili w przypadku ich prochów importowanych. Wydaje się, że obecnie jesteśmy już w stanie produkować własne prochy tego typu.
    ad 2. chyba w produkcji jest kolejna partia tych rakiet, ale zgoda - teraz, to powinni je robić na 4 zmiany.
    ad 3. pytanie, co to jest Piorun 2? - bo jeśli ta zgłaszana przez MESKO rakieta o większym zasięgu (oparta na Piorunie + m.inn. głowica z dodanym kanałem UV), to może ona powstać w ok 6 lat od chwili podjęcia dycyzji o budowie. Była o tym już nieraz mowa. Natomiast MUSI być zainicjowany proces budowy następcy Pioruna (w znaczeniu MANPAD) - po prostu ta obecna technologia już "wyciekła".
    ad 4. pewnie tak, ...jakoś
    ad 5. myślę że rozwój trwa cały czas, ale nie zmienia to faktu, że NIE PRZYGOTOWALI nas na czas, a "ten czas" jest teraz, a nie za 3 albo 6 lat.
    P.S.
    Gdyby pozyskiwanie NIEZBĘDNEJ I SKUTECZNEJ broni szło tak sprawnie jak zakup tych ******** trzech fregat za min 8 mld, to nie musielibyśmy się obawiać Władimira W.

  5. Prawy i Sprawiedliwy- nie lepiej zapytać się u źródła? Co do sukcesu produktów PGZ jest na targach-lokalizacja półw. arabski. Na każde pytanie nie otrzymasz odpo. z prostej przyczyny za przykładem: jeśli nasze Abramsy będą używały amunicji zubożonym uranem każda ze stron nie będzie tego komentowała.

Przemysł zbrojeniowy

 ZOBACZ WSZYSTKIE

Siły Powietrzne

 ZOBACZ WSZYSTKIE

Samoloty i śmigłowce
Uzbrojenie lotnicze
Bezzałogowce
Kosmos

WOJSKA LĄDOWE

 ZOBACZ WSZYSTKIE

Wozy bojowe
Artyleria lądowa
Radiolokacja
Dowodzenie i łączność

MARYNARKA WOJENNA

 ZOBACZ WSZYSTKIE

Okręty współczesne
Okręty historyczne
Statki i żaglowce
Starcia morskie

HISTORIA I POLITYKA

 ZOBACZ WSZYSTKIE

Historia uzbrojenia
Wojny i konflikty
Współczesne pole walki
Bezpieczeństwo
usertagcalendar-fullcrosslisthighlightindent-increasesort-amount-asc